Broker MQTT menjadi titik pusat komunikasi perangkat IoT. Tiga broker populer memiliki karakter berbeda dalam skala, fitur, dan operasional.
Embedded, IoT, mikrokontroler, .NET
Broker MQTT menjadi titik pusat komunikasi perangkat IoT. Tiga broker populer memiliki karakter berbeda dalam skala, fitur, dan operasional.
Setiap modul Wi-Fi punya trade-off berbeda antara harga, konsumsi daya, dan ketersediaan antarmuka. Perbandingan ini membantu memilih yang paling pas dengan kebutuhan proyekmu.
Perangkat IoT sering butuh menyimpan data secara lokal. Artikel ini membandingkan beberapa pilihan database ringan yang cocok untuk mikrokontroler dan menjelaskan kapan menggunakannya.
Panduan membandingkan sensor untuk proyek IoT pertama: dari antarmuka dan akurasi hingga konsumsi daya dan dukungan library, agar tidak salah beli.
Perangkat IoT sering perlu menyajikan antarmuka web untuk konfigurasi atau monitoring. Artikel ini membandingkan tiga pendekatan populer: ESPAsyncWebServer, Mongoose, dan .NET nanoFramework.
Tujuh jalur koneksi dari mikrokontroler ke internet, dari modul WiFi murah sampai modem seluler, dibandingkan dari sisi biaya, jangkauan, dan konsumsi daya.
Dua runtime .NET untuk perangkat IoT punya ceruk berbeda. Artikel ini membandingkan nanoFramework dan .NET IoT dari sisi memori, board, dan kemudahan deployment.
CoAP, MQTT, dan LwM2M sama-sama dirancang untuk perangkat dengan memori dan daya terbatas. Perbandingan ini melihat di mana masing-masing unggul dan kapan sebaiknya dipakai.
Perbandingan mendalam antara MQTT dan HTTP untuk komunikasi perangkat IoT, mencakup konsumsi daya, latensi, keandalan, dan kompleksitas implementasi.